几乎完美的HiFi音质表现是啥样的？山灵M7 ／ M6 Ultra无损播放器评测

　　

　　多款HiFi耳机配合山灵M7/M6 Ultra的声音表现

　　今天的搭配设备，主要有：ME800，MG800。其他的有nf audio的NM2+，以及我常用的尺子RS10。由于篇幅所限，很多大家说到的塞子无法完全顾及，本篇主要选择有代表性及强参考性的设备，后续如有机会，我们会引入更多的设备对比。音源方面，选取本地音乐+Apple Music的方式。

　　PS：既然是主观对比，那就存在一定的误差和个人偏向性，本文仅做一定的参考，我们始终还是建议大家，有条件的到现场试听对比，个人听感才是最重要的。感谢理解。

　　

　　第一个环节，首先使用易驱动的、少染色的NM2+，进行基本的特征对比。接口均为4.4平衡口，中增益输出。经过几轮对比下来，我认为两者比较明确的差异有：

　　1、声场：M7的声场要呈现出一个更圆整的状态，这个圆整，主要在于纵深感更好，与横向的比例几乎一致，且声场的垂直向高度、深度都会更好，可以理解为圆球形。而M6U的声场，横向与M7基本一致，纵向偏弱一些，两端高度也会略向内一些，整体近似于一个橄榄球形。

　　2、音色厚度：M7的声音要显得更为中性一些，在中频人声、高频结像要显得更有精致感和锐度一些，低频也会显得更加干一点；M6U则要表现得更有厚实度，不管是低频的宽松感、人声的厚重感都会略增添一筹，高频也有柔化之感。

　　3、动态、瞬态：在低频鼓点中，几乎一致的声压下，M7要显得能量更扎实紧致，锤击感更强；相比之下，M6U的动态虽然不俗，但稍显一些些软。此外，两者的速度反馈上也是M7略胜一点点，M6U相比之下残响会更多一点点、更慢一点点。

　　4、密度、解析：在流行乐、小编制的对比下，两者的解析力差别不强。在大编制下，M7的细节交代要更加清楚一些，各个部分的定位层次感也更好；相较之下，M6U则会显得有了一层滤镜、或者说有些许涂抹感，解析力会稍弱一些。

　　

　　综上，第一部分的对比可总结为：

　　M7：声场更圆更规整，解析力更强，动态更好，更中正，人声位置适中。

　　M6U：声场圆而略扁，音色更厚实圆润，更有感染力，人声位置更靠前。

　　基本的定性后，接下来第二部分，进入搭配环节，这部分更像模拟日常会遇到的场景。关于塞子选用，我是这么考虑的：首先是价格匹配度，1:1的前端、耳机价格配比基本上比较常见；特点上，ME800是比较全面的，另外我比较看重的则是“遇强则强”的特点；MG800，能量感比较强，综合来讲，通过搭配，可以更加全面的展示两者在主观听感上的区别。

　　

　　首先在ME800上，选取全关标准模式。这个模式下的ME800声音是比较全面、音色上略微偏暖的，在实际搭配中，ME800是会存在一定的类似于“掩蔽效应”的情况的。

　　准确来说，M6U、M7都是在总体音色偏暖的方向上的产物，只是程度有不同。当两者搭配ME800时，ME800本身的暖意会有所覆盖，使两者的风格差异减小。这一部分，我明显感受到，M7和M6U的音色差异没有那么明显了，或者说M7的音色明显变暖了。结合上文的NM2+听感，我们可以得到一个结论：M6U/M7搭配，暖声塞的音色表现差异较小；中性偏冷的塞子，音色差异较大。

　　我认为MG800 / ME800，基本上可以作为偏中高端耳机的素质标杆，而且音色也是在均衡中正向的附近，没有大的偏离，在搭配层面更有参考性。撇去偏分析流性质的内容，我认为两者在日常使用中的最大差别，是不同的音色取向带给听者不同的注意力偏向，并形成“长板”与“泛用性”的差异。

　　

　　在听M6U时，由于整体的空间感塑造、温暖的音色表现，在背景的些许涂抹感，在日常聆听（比如像现在边码字边听歌）时，注意力会不自觉地向中频人声偏移，能量感也会更多聚焦于中频附近位置，会下意识地忽略掉其它声音的细节——但其实它们都在。总体，M6U也会让人觉得更有律动感和音韵感，简单说来，就是更有感情、更丰沛，更适合流行。

　　而M7呢，我觉得“规整”这个词是贯穿的。除了我们前面提到的空间之外，在聆听音乐时，音乐的各个部分能量偏颇性更小，因此即便我不去注意听，也能觉得M7细节表现更突出些。M7另一个规整则是在瞬态上的优势，更加快速的反应，干净利落的表现，让各个部分之间相互的干涉减少。这也赋予了M7在ost、古典乐上的重要优势，复杂情境下，M7显然要更加镇定自若些。

　　

　　最后一部分，我们来看看RS10的对比，可以算是音色+极限驱动需求的测试，以下均采用平衡口。

　　在这个部分，先来一个结论：M7的极限驱动水准及素质上限是要显著高于M6U的。更清楚一些说，我觉得M7推好了RS10，而M6U则始终差了口气。

　　这里还是重点表述下M7驱动RS10的表现：中增益、平衡口，大约30音量就可以推出正常声压。中增益下，RS10的声音结像没有那么“锐化”，声音的弥散感更强，声场边缘比较弱化一些。M7的动态完全撑得起RS10的需要，结像也不会过大，整体仍然是处于较为中正状态下的高度耐听的状态。

　　对于部分严肃流的爱好者，我认为高增益可能更会是你的菜：这个状态下声音会明显收紧，声音的轮廓边际更为突出，同时，定位会显得更加精准，简单说，“准确性”一下子就出来了。对我而言，这个声音甚至显得有些过于干了，虽然人声结像仍然是丰满的，但几乎没有多余的残存感和弥散感。

　　那么M6U是个什么情况呢？我一开始采用了M7相同的高增益，而后发现中频人声变薄和虚了。在切换增益和不同类型的歌曲后，我发现M6U驱动RS10时，结像变得过于纤薄，没有扎实感和充盈感。虽然整个声场空间是撑起来了，也有一定的动态，但显然不能称之为“推好了”。

　　

　　综合以上，我想，是时候总结一下两者的差别了。

　　M7拥有更高的综合上限：素质表现、风格适应、驱动力水准都要更强。声音上偏中性一些，基本上配合不同音色的设备都不会有问题，缺点，可以称之为“没有太显著的性格”。搭配上，可以根据自己聆听比较多的音乐类型来选择耳机，注意要匹配好相应的增益即可。

　　相较之下，M6U拥有更好的韵味表现，在流行向曲目中会更加突出人声，感染力比较强，某种程度上也具有更好的“悦耳感”。不足之处，M6U的驱动力、素质上限都要差些，风格适应面也要略窄。搭配上，我认为M6U最佳方案是搭配高素质一些的暖声塞，用以最大程度发挥M6U在流行方向的优势。

　　我曾经跟一个朋友这么说：杂食党选M7、流行党选M6 Ultra，基本上可以作为本文的总结。