古塔可重建，历史却不可重建-议论文700字

某日，一座古塔在山洪的冲击中被销毁。在人们的惋惜中，对古塔的重建提出三种建议。其一认为劳民伤财，重建也是假的;其次是认为重建保证当地旅游业;再者是为异地重建。依我见，正如第一种所说重建并非源遗，不如不建！

历史中遗留的古迹我国数量上首屈一指，但并非重建而是细心维护。虽说古塔可带来旅游业的繁荣兴盛，但不止是只有一条路可行。古塔虽然不在，但历史的痕迹抹不去。异地重建更是毫无意义，按这个道理，岂不是更要把啊阿房宫重建吗？那样只剩躯壳，再无灵魂。综上所述，重建古塔意义小且劳民伤财。

何为古迹？是古人的智慧结晶，是历史的见证，而且不是一座建筑。放眼世界，中国的建筑水平可谓是响当当，从横跨三地的事件第一座大桥—港珠澳大桥，再到三峡大坝的水利工程，无数令人惊叹的建筑层出不穷。重建一座古塔更是轻而易举。然而却不见当年影，横店仿古塔易，仿历史痕迹难。

历史不仅是铭记，还需要抬头向前看。圆明园惨遭八国联军掠夺，更是大火燃烧，如今已是面目全非，却不曾说在原址上重建，而是维护。是的，一座文明古迹承载的许多历史文明，他的存在是提醒人们铭记过去，这才是他的价值所在。古塔虽不在，但山洪无法摧毁他的存在过的痕迹。往前看，新的建筑也会是将来数年后的历史古迹。

让新的建筑染上古它的韵味。虽然说古塔不可塔，等新的建筑，也会像他一样存在自己的价值。结合现代化建筑，让吴塔的文化在这里重新散发光芒。既有古塔的文明，用新的建筑带动文化旅游产业，古迹与高楼的碰撞，吸引更多人们参观，又有考虑到安全性能，在洪水的冲击下，仍然坚强屹立。

“巨大的建筑总是由一草一木建起来，我们又何妨做做这一草一木呢？”鲁迅曾言。

历史建筑只有保留原有的含义才有价值，一味的重建不过是浪费资源。旅游产业不仅仅要依靠原有的建筑，应该大力发展新兴企业。融入时代的汇流中。