细数流浪地球的BUG情节，科幻方面和漫威在本质上有什么区别？

　　先说流浪地球bug：

　　1 足够移动地球的发动机会把大气吹离地球，地球上应该没有大气

　　2 地壳的强度不足以支撑发动机的推力

　　3 一万米高度的发动机无法承受自身的重力

　　4 集全部地球生产力无法生产一万台发动机

　　5 只有小型飞行器可以利用木星引力脱离太阳系，地球则会被木星引力肢解

　　6 4.2光年距离需要保守2500年，所有设备都不足以运行这么长时间。在积寒下无法维修。

　　7 地球大气层氧气含量不足以点燃木星大气

　　8 氢氧爆炸是化学爆炸，能量不足以推动行星

　　9 即使可以，要产生足以使地球转向的推力，其推力足以吹散地球大气会被，并摧毁地壳

　　10 16年时间联合工作足以使语言融合，然而并没有

　　11 像网上说的，用导弹点燃即可，无需用空间站

　　12 地球大气与木星大气交汇时会产生剧烈的闪电，本身就会点燃氢氧

　　13 能够驱动行星发动机功的能量用矿石是不可能的，只有核聚变。矿石只能作为推进反冲剂。但既然核聚变已稳定，地球没可能还会处于极寒状态

　　14 让地球停转，意味着地球磁场消失，那就不是极寒的问题了。一切地面设备和人员都会暴露在宇宙射线之下。

　　其实，100年足够让所有人老死。地球上的人老死在地球上是最经济的解决方案。既然MOS携带了所有已知基因的图谱，重建文明不是问题。

　　既然有能力推动地球，改造新星球的大气也就不在话下了。

　　我很喜欢刘慈欣的《三体》，也只看过《三体》。但不得不说，刘可能缺乏经济学基础。《三体》中也有很多根本性的bug，比如宇宙“黑暗森林”是不成立的，因为任何文明内部的利益纠葛都会产生叛徒，从而有意或无意地暴露自己。比如 叶文洁 。所以宇宙不是黑暗的，而是明亮的。希望刘在以后的作品里补上《经济学》这块短板。

　　当然，如果什么都严格按照逻辑设定，可能就没有这么好的故事了。说起来，也许故事之所以精彩，就是因为逻辑的残缺。反正也不是推理小说。

　　1万米高度的发动机要不坍塌，基座需要多大你知道吗？ 相当于堆一座喜马拉雅山。就一个小小的三峡大坝我们用了多少年，多少成本？ 再过50年，生产力也不可能达到同时建造10000做三峡大坝的可能。

　　就算再过600年吧，地壳总共才多少石头可以堆10000座喜马拉雅？

　　很多人问月球为什么不见了，我只怕是被用来作为发动机基座材料了吧！

　　我可能高中物理学读傻了，又或者经济学读傻了。

　　看到星球大战里小飞机在太空可以随意转向，打枪时还能再真空发出piupiu的声音，强迫症就犯了。

　　特效不可否认，但严重违背基本原理的细节简直不忍直视。

　　另外重申我的观点：

　　漫威宇宙属于魔幻、魔神类，并不属于科幻。没有一处情节是合情合理符合科学发展曲线的。未来也不可能。比如钢铁侠的能量模块，基础物理学决定体基不可能做到如此之小（不只是现在，到人类灭绝的那一天也不可能）。还有蜘蛛侠变异，细&胞间信号中断意味着死亡，单个细胞变异会被免疫系统直接杀死，或变成癌症。如果全身同时变异，就意味着信号完全中断，就是死翘翘了，变异只能从胚胎或胚胎之前的阶段开始才能成为正常生命体。

　　我看漫威是作为儿童剧看的，跟看动漫一样。