盘点「无问西东」三大缺点，但它确实抚慰到人。

　　你的朋友圈，应该已经被一部大片刷屏。 表扬它的句子，不少傻气十足，比如： “看了这部片，终于搞懂人为什么要读书”……拜托。读书的必要性，还需要看个电影才懂，也真醉了。 这么造句，Sir两秒一个：“吃了这碗饭，终于搞懂人为什么需要面条。” 但从侧面也可以看出，人一感动，才会犯傻。 这部“感动不少人”的电影是—— 《无问西东》

　　之前Sir预告过，这是一部迟来的电影。2011年就计划筹拍了，几度延期，时隔六年才解禁。 （前因后果，请详见：章子怡张震这部失踪5年的片终于要来） 上映后毁誉参半，之前豆瓣6.2，现在7.2。 觉得烂的，喷起来一点面子不给。

　　公平一点说，这的确是一部有泪点、但毛病也多的大片，简称为： “感人找茬大片”。 还是先说故事吧。 《无问》涵盖了四条时间线——1923年、1937年、1962年以及现在。 故事，先从“现在”开始。 张果果（张震 饰），高级白领，现实让他很困惑。 一边，是要不要“为欲望奋斗”，因为人心难测：

　　遵守行规的他，被职场斗争淘汰出局，得知阴谋后，他纠结于是否同流合污、以牙还牙。 一边，是要不要“坚持善意”，同样，因为人心难测： 他善心救助了某个贫困户，但对方的需求窟窿眼看越填越大，怎么办？ 带着张果果的现实疑问，电影开始回溯上世纪中国其他年代，几段貌似毫无关联的命运。 1962年的建国初期。 这是政治敏感的年代，也是四段故事中最虐的一个。

　　王敏佳（章子怡 饰）、陈鹏（黄晓明 饰）、李想（铁政 饰），三人发小，各自胸怀伟大理想。 一场意外的检举，让三人命运发生巨大差异。 李想为了获得支边名额，背叛了王敏佳；王敏佳因为虚荣的童年谎言，遭受了严酷的政治审查；而陈鹏选择默默守护王敏佳，也付出了巨大代价。 （p.s.这一段世纪爱情，记得带纸）

　　然后是1937年，抗战时期。 时局艰难，为“不绝国家弦诵之音”，三大镇国名校南迁昆明，成立西南联大。 沈光耀（王力宏 饰），顶配高颜值学霸。琴棋书画修车武术无一不牛。 国家危难，家人希望他独善其身，他却矛盾于忠孝不能两全。最终，国难现状还是令他投笔从戎，加入飞虎队。 这不像以往主旋律作品里单纯的“忠于国家”，电影把人生疑问还给了他自己，他作出的，其实是一个更“忠于自己”的选择。

　　再下来，是1923年，民国时期。 也是故事中信念传承的起点。 青年学子吴岭澜（陈楚生 饰），在选择学科的道路上迷失了方向。前清华校长梅贻琦点拨他，让他追求“真实”。 这个何为“真实”的思考，最终跨越年代，支撑起了这四个看似无关的故事。 （p.s.这一段好尴尬……没错，尿点）

　　下面，聊聊为什么说它是“感人找茬大片”。 丑话说前面，先找茬。 首先，身为电影作品，它有习作感的硬伤，主要说三点。 一，跨时空叙事杂乱无序。 都知道跨时空讲述很有难度，何况要讲四个故事。 Sir不想拿年轻导演李芳芳和此中高手如诺兰、姜文，尤其是史蒂芬·戴德利（《时时刻刻》，感觉很像本片的创意源）相比。达到细节、线索的多层呼应，比平铺直叙形成更大的张力……要求太高。

　　但起码，应该始终抓住观众注意力吧？ 观影中很多时候，观众多次丢失了最初悬念，单凭一些细节片段产生零碎的感动。前一段，你在担心四胞胎健康，后一段，你看到老母流泪，再下一段，你为黄晓明的痴情心痛……这些打乱和糅合只会减分。 二，剪辑失衡。 大叙事杂乱，导致剪辑小逻辑也乱。 前面说了，张震这个现代人是电影的“果”，而陈楚生是“因”。但因果篇幅明显失调，因小而果大，头轻脚重。

　　此外还有一些莫名其妙处，比如章子怡悲惨命运即将到来，观众正提心吊胆时…… 啪，画面一黑。 立马转到了1937年阳光明媚的云南，王力宏开始了恰同学少年的大好风光……真心感觉好粗暴。 类似不少粗暴之处，如同电视突然被人换了频道。 三，彩蛋泄露的秘密，一颗“失控的野心”。 电影结束有一个7分钟彩蛋，长篇累牍地向近代中国抗战、学术界名人致敬。 感动之余，Sir也隐隐发觉一颗曾经庞大的创作野

　　限于篇幅，小bug简单过一下—— 如网友所说，很多煽情台词，很像“手把手划中心思想”。 一些细节用力过猛，一场清华大学一日游的跑步，跑了两分多钟…… 再说演员。表现都不错，只有一位不及格。 《无问西东》应该是一个对演员具备说服力的故事。 黄晓明、张震、王力宏、陈楚生出演前，都是第一眼相中了哪个角色，最后就演了哪个。特别是章子怡，据说才看一段就泪如雨下。

　　之前后台一部分毒饭，只是对黄晓明没信心： 但Sir看完得说：教主这次没毛病。 这可以说是近几年最适合黄的角色，虽走了质朴老路，但丢掉了很多表演痕迹，找到了人物的时代节奏。 章子怡在采访中说：晓明演得好，因为他没（刻意）演，他没使劲，他相信了这个角色。 标志性的邪魅一笑，偶尔还有。