研究生十年扩招一倍

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，2012年，我国研究生计划招生规模584416人，其中硕士生517200人，博士生67216人。而在2003年，我国研究生招生总数还仅为26万多人。十年间，研究生扩招的程度已经达到了一倍。

　　在这数字膨胀的背后却隐藏着许多社会问题：研究生就业难，学校教育质量跟不上等等。不解决这些问题，就会造成社会上人才的积压和教育资源的浪费。正如报道中所指出的：“如果研究生扩张没有与质量提高相挂钩，结局，可能是灾难性的。”

　　研究生扩招始末

　　日前，教育部、国家发改委联合下发了《2012年全国研究生招生计划的通知》。对照2003年以来的研究生招生计划，10年间，我国研究生招生规模一直在扩大。根据教育部、国家发改委公布的招生计划数，十年间，博士生规模只扩大了36.6%，硕士生规模则扩招了137.5%。

　　对比这10年的招生数据，2004年既是扩招幅度最大的一年，也是扩招的绝对量最大的一年。其原因在于，2004年迎来了1999年高校扩招以来的第二届毕业生。可见，研究生数量的增加，并不是由于其需求所引起的，而是因为本科扩招带来的后续效应。另外，2010年的专业硕士招生规模达到了110010人，这则与国家调整研究生招生政策，扩大了专业硕士的招生规模有关，

　　虽然研究生扩招，能够将就业高峰向后推迟和转移。并且通过研究生教育也能够提高一部分就业者的素质，但是因为研究生扩招更多是一个被动的产物，导致就业市场对于大量的研究生并不是很感冒。根据一份来自江苏省人才市场的统计表明，2011年高校毕业生中，研究生就业率为86.62%，本科生为90.30%，专科生为94.10%，研究生就业率低于专科生就业率近8个百分点。

　　

　　研究生十年扩招一倍

　　研究生就业前景不容乐观

　　大学生为了什么而读研？有的学子认为本科四年的学习还不够，希望更进一步踏入知识的殿堂；有的学子是因为高考失利，而希望通过考研“再跃龙门”；更多的一部分学子考研是为了暂避就业压力，希望通过提升学历来给自己增添就业筹码。对于一心求学的学子来说，研究生扩招显然是一件好事，这给了更多学子入学深造的机会。

　　《新闻晚高峰》报道援引了两位学生的话。一位早已工作的学生向单位递交了辞职信准备考研，因为他“想到一个比较好一些的设计院，但是，好一点的设计院大多要研究生文凭”。而一位已经成为研究生的学生坦言，她考研是因为“一方面想当专家，想当专家就要深造，另一方面，感觉硕士的竞争力更强些，以后找工作的时候更有信心。”

　　可见，大部分学生都认为读研后工作会更容易找。然而事实证明，研究生的就业前景并不比本科生乐观，甚至比本科生更糟糕。一些用人单位偏好本科生，因为工作岗位本身并不具有高学历要求。同时本科生人力成本低，在工作了几年之后会比研究生更有工作经验。找工作处处碰壁，这样的情况很容易造成研究生的心理落差。

　　而根据上述江苏省人才市场的统计数据，一方面研究生越来越多，另一方面就业率却有所下降，这表明市场对研究生的供需方面存在着一定的差异，发展下去会呈现供大于需的态势。

　　、

　　研究生十年扩招一倍

　　教育质量跟不上研究生扩招大潮

　　除了学生的这一方面，研究生扩招也需要学校具有一定的师资力量和硬件条件。报道援引了上海交通大学教授熊丙奇的说，在部分高校，不管是“软件”还是“硬件”，其实都没有做好迎接大批量研究生的准备工作。“一方面，有些学校办学条件不够，相关管理跟不上，尤其是质量无法跟上研究生规模的膨胀，有些导师甚至直接带几十甚至几百人的研究生，研究生的导师制形同虚设。”

　　研究生数量增加，给老师带来的压力也是巨大的。《一位教授：我向“扩招”投降》的网帖则说的更直白：“我以前上课一直是天马行空，因为我相信，所谓教授，一是要有自己的学术思想，二是要善于启发学生独立思考。但是，一间教室80个以上的学生如黑云压城，我只能重新开始填鸭式的满堂灌。我不记得他们中的任何人，他们也不会记得我讲过的任何事，大家只是在一起为GDP做贡献。拿大学当乡镇企业，我不得不投降；拿学术建设当流水线，追求‘规模效应’，我不得不投降……”

　　在这样的情况下，研究生的质量就得不到保证，从而使得研究生就业竞争力下降。合格的导师数量不足，教育质量下降，学术水平不仅滥竽充数，还带来了不少抄袭、剽窃的恶果，这一切都是研究生扩招带来的恶果。

　　北京师范大学副校长葛剑平明确指出：“如果质量抓不好，数量是一个很大的灾难问题。这个群体对于我们国家创新能力提高是最关键的。有时候这么说，我们会忘了我们为什么培养研究生，培养研究生其实是我们创建创新性国家的主题。”