新冠肺炎是大自然的一种报复手段

栏目:热点资讯  时间:2020-02-28
手机版

  中国野生动物保护协会18日发布声明,对《野生动物养殖是人类祖先的伟大创举》一文致歉。据此前媒体报道,该文称,“因一次疫情就全面‘禁野’将是武断的,不科学、不理性”“对于人类而言,对野生动物产品的需求从未停止,某种意义上说已经成为‘刚性需求’”。声明表示,该文章出自协会保护繁育与利用委员会下属的蛙类养殖专业委员会自办的微信公众号。协会已决定撤销蛙类养殖专业委员会,并将加强对分支机构的监督管理。(《人民日报》2月19日报道)

  时下肆虐华夏大地的新冠肺炎着实让人类吃了苦头。截止2月18日0—24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例1749例,新增重症病例236例,新增死亡病例136例(湖北132例,黑龙江、山东、广东、贵州各1例),新增疑似病例1185例。疫情当前,人人自危,恐怕除了非典时期绝无仅有。春节万家团圆成了“各自为战”;省亲会友成了“家中行走”;各种各样的年会、庙会统统取消;景区关闭、电影院停映,鼠年大吉成了“鼠年大忌”——忌讳新冠肺炎传播。种种迹象表明,新冠肺炎疫情来自野生动物已是不争的事实。

  每每说到野生动物保护,不由地让我想起了篮坛宿将姚明的那句公益广告词:没有买卖就没有杀害。的确,只要社会中存在着市场需求,滥捕滥杀野生动物就不会停止。我们常说要善待野生动物,可现实语境下又有几个人能做到这一点?人们只顾自己大快朵颐,却从来不考虑后果,饕餮天物正在成为一种社会流行病,天上飞的,地上跑的,水里生的,海里游的,但凡能动弹的飞禽走兽大多成了人们餐桌上的美味佳肴。究其原因,除了人们的饕餮天性之外,也与动物保护法的不完善颇有干系。据悉,保护动物上餐桌有个不成文的规定,即家养的野生动物可以吃用,而纯天然的野生动物不能上餐桌。笔者实在不明白,这样的“潜规则”能管何用?家养的野生动物和天然的野生动物有何区别?谁能甄别出一种动物究竟是野生的还是家养的?真乃岂有此理。

  的确,不管人们承认不承认,社会语境下的确存在着一种“刚性需求”,尤其改革开放以来,人们的腰包鼓了,手里的钱多了,传统的家禽家兽已经很难满足一些人的胃口,于是乎将目光瞄向了野生的飞禽走兽,果子狸、穿山甲、孔雀、竹鼠、蛇、丹顶鹤等统统不予放过。这些野生动物因为稀有价格昂贵,可在有钱人的眼里这些都不是事儿,于是张开饕餮之口,大开杀戒,结果报应来了——七八万人感染新冠肺炎,1800多人死于非命,这教训可够惨痛的。

  人们常说,善待野生动物就是善待人类自己,仔细体味,此话不无道理。我们知道,每一种野生动物都在大自然中扮演着平衡角色,没有蛇的存在将会“鼠满为患”,没有穿山甲蚂蚁遍地都是。可是我们人类从来表现的都是贪婪和自私,只顾自己享受,从来不考虑自然界的平衡问题,得到大自然的惩罚实属咎由自取。近下媒体报道说,印度一度蝗虫肆虐,这是不是和生态失衡有关,值得人们探究。

  为了人类自身的发展,请不要把姚明的“没有买卖就没有杀害”的公益广告词当成耳旁风,依法禁食野生动物已是刻不容缓。善待野生动物人类才会有美好未来,反之,大开杀戒,饕餮天物,只能吞下诸如新冠肺炎这样的“苦酒”。

上一篇:与其怕你不如先探探你的底细:新冠病毒
下一篇:准妈妈课堂 | 当新冠病毒盯上低龄儿童,如何保护好孩子