9月开学中小学将实行5+2+2学制?学年缩短真可行吗,教育部做回应

栏目:素质教育  时间:2021-07-24
手机版

文/晓宁说教育

勤能补拙是良训,一分辛劳一分才。——华罗庚

我国目前采用的是“九年义务教育制”,也就是小学六年加上初中三年,这个制度从1986年开始实施到现在已经有了35年的历史了。

九年义务教育制争议不断,有人提议进行调整

但是最近这几年,人们对待“九年义务教育制”的争议却越来越多,很多人认为现在我国的学生面对目前这种“应试教育”的压力很大。

虽然想往全面发展的“素质教育”方向靠拢,也一直在呼吁给中小学生减负,但是却是始终都没有什么成效。

所以很多人开始认为,想要真正的给中小学生们减压,是否应该从“缩短学年”着手,将小学六年、初中三年的义务教育,再加三年的高中,一共十二年的学习时间。

变为小学五年、初中两年,同时取消中考,将高中阶段缩短至两年,加入义务教育里,变为十年义务教育。

提出这个提议的想法就是,因为小学的基础教育时间过长,很容易消磨学生们的学习热情,再加上中考过早的分流。

就会让很多处于青春期,还没有意识到学习的重要性的学生,失去了进入好高中的机会,也就意味着失去了接受更高等教育的机会。

5+2+2学制真的可行吗,教育部做出回应

本来5+2+2学制只是个提议,但是却在网上越传越厉害,甚至有人给这个提议加上来了准确的时间,变成了2021年9月开学就要实施新的政策了。

很多人看着这条提议被传的“有板有眼”,也开始对这个传言深信不疑,仿佛这个消息已经坐实了。

教育部看着这个状况,也为了防止这个传言越传越厉害,也针对了这个问题做出了明确的回应,表示这个6+3+3学制缩短为5+2+2学制的消息并不属实,

而且短期内也没有调整学年制的打算,所以家长们就不用担心今年9月份开学就会实施缩短学年制了。

为何5+2+2学制呼声很高,它有哪些利与弊

利处:减轻学生的压力

对于学生们来说,学习的时间越长压力也就越大,尤其是还要面对中考的分流,很多同学更是一刻都不敢休息。

如果缩短学年制并且取消中考的话,学生们就可以尽早的完成学业了,并且没有了中考,学生们在学习上也就轻松了不少。

利处:减轻家里的经济压力

想要供养一个孩子从小学到高中毕业,一个家庭是需要花费很多的精力和金钱的,家长们的经济压力也很大。

但是缩短学年之后,同学们不仅可以少上两年学,也可以早一些毕业,走向社会,所以,很多家长也是抱着这个心态,对同缩短学年表示的很赞同。

利处:向上提升不会被限于年龄

大学本科学历其实并不是学历的终点,上面还会有研究生,博士生等更高阶段学历,但是通常读完这些下来等到毕业以后,基本上年龄也不小了。

再加上现在很多企业把招聘的年龄设的很低,这些高学历的学生毕业后,也会因为年龄的问题被这些公司拒绝门外,所以缩短学年,也是让这些高学历的同学,毕业后年龄也并不会很大。

弊端:教材需要大改革

我们现在所使用的教材,虽然前前后后经过了很多次的改革,但每次改革也并不需要全部都进行改动,而是只是将一些模块做出改动,但是整体上也并不会有什么大的改变。

但是缩短学年,也就意味着,需要将原本十二年才能学完的知识,压缩成十年来学习,那么教材也就需要全部的进行编排了,工作量可以说是很大了。

弊端:对人口老龄化不利

虽然说学生早一点毕业进入社会,是可以给社会带来一股新鲜血液,但是同样的教育成本也在增加。

因为国家的在各个领域的支出都是有限的,需要多方面进行平衡,一个地方多了,就需要从某一地方找平,那就有可能要减少退休的津贴,本身我国老龄人口就很多,这对他们的影响也不小。

弊端:看似减少学生压力,其实并不见得

很多人认为缩短了学年,就是减少了学习上的压力,但是其实并不见得是这样的,因为即便是没有了中考。

但是高考依旧是会存在的,所以学生们需要学习的知识是不变的,那么他们就需要将原本十二年学习完的知识。

全都压缩在十年内学完,这反而会让学生们的学习时间变得更紧张了,压力自然也就不会减少。

小结

总之,根据教育部门的回应,9月开学实施5+2+2学制为不实消息,而且在短期内也并不会有调整学年的打算,对于教育上的一些问题,家长们还是不要轻信一些传言,一切都以官方发布的消息为准。

今日话题:你会希望缩短学年吗?

欢迎大家在评论区留言分享出你的观点哦。

上一篇:立德树人传捷报 素质教育结硕果-清丰县第二初级中学中考再创辉煌
下一篇:「点赞」恩平31名!“江门市中小学优秀学生”名单新鲜出炉!有你认识的吗?

最近更新素质教育